上下班通勤时间单程要近半个小时，因此每天上下班路上听书，利用碎片时间、充实自我、提升知识与素养，最近将《西游记》听完了，但是朗读版本和实体书可能是稍微有点小区别的，感觉有个别章节中的内容不如实体书的全面，但是也不影响整体读书（听书）感受。
整体感悟
《西游记》以唐僧师徒四人西天取经为主线，穿插九九八十一难的离奇冒险，构建了一幅宏大的神魔画卷。这种叙事结构巧妙地借鉴了宗教朝圣与民间传说元素，通过一系列象征性的妖怪遭遇，既展现了作者吴承恩对佛教教义的独特解读，又揭示了世间百态与人性诸相。
取经之路象征着人生修行的过程，九九八十一难寓意着修行路上必须经历的重重考验与磨砺。每一场妖魔斗法，实则是一次对人性弱点、社会现象或道德困境的艺术化呈现。如红孩儿象征贪婪的火气，白骨精隐喻人心中的邪念，黄风怪则揭示了贪图口腹之欲的后果。这些妖魔的降伏，象征着修行者在道德、智慧与毅力的较量中，逐步战胜内心的魔障，达到精神净化。
取经四众——唐僧、孙悟空、猪八戒、沙僧——性格各异，形成了鲜明的角色互补与情感张力。唐僧以慈悲为怀、一心向佛，象征着坚定的信仰与纯净的灵魂；孙悟空智勇双全、机敏过人，代表了人之勇毅与智慧；猪八戒贪吃懒做、常怀私欲，是世俗人性的生动写照；沙僧忠厚沉默、任劳任怨，体现了坚忍与忠诚。四人的互动与冲突，映射出人性的复杂多元与道德抉择的艰难。
知礼
有一个小细节，孙悟空在拜菩提祖师学艺前，经东胜神州到西牛贺洲的路上其实也是在学艺，只不过学的不是长生的法术，而是人间的礼仪。也因此在后面的取经路上，孙悟空虽然粗野、但是却知礼、知法，不但要比猪八戒、沙和尚要通礼的多，甚至与唐僧相比也更是有“人味”。
鲁迅确实对《红楼梦》有着深刻的见解和独到的评价。他曾说：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……” ，实际上，不同人看西游记也有不同的看法和见解，例如对于儿童来说，西游记可能是一部充满奇幻和冒险的童话；对于文学评论家来说，西游记则可能是一部反映社会现实、揭示人性复杂性的杰作；对于权谋者来说，看到的可能是没有背景的妖怪被打死、有背景的妖怪官复原职；对于佛道两家来说，西游记中又包含着很多教义和修行理念；对于政治家来说，其中有充满了各种对立和斗争。
俗语
此外，西游记中的很多俗语、诗词、平话也是一大特色，与四大名著中的其他几部不同，西游记的成书是建立在大量民间传说、戏剧等基础之上的，是从民间文学升华到古典名著之中，也因此比其他几部名著多了很多的俗语，这些俗语大多借孙悟空之口托出，也因此可以得出上一孙悟空更知礼、有“人味”的结论，例如书中猪八戒也曾讲有一些俗语，但是相对较少，可能是他在高老庄学到的，而沙和尚几乎没有经历过人间的事物，因此全书几乎没有讲过什么俗语，包括唐僧也是，他自幼出家，没有经历过人间百态，因此也相对较少。而诗词也是这样，与红楼梦相比，西游记中的诗词可能都不能叫做诗词了，文学评价比较低，更多的是为了叙事，描述一些“好风”、“好赌斗”等。
笑点
还有书中时有让人忍俊不禁的“骂人”片段。猪八戒的“呆”，时常被孙悟空戏弄，却又不自知，反而一本正经地回应，这种反差使得他的“呆”更加凸显，甚至于唐僧有时候也忍不住的骂几句。但是唐僧更多时候却又是在维护着猪八戒，在全书接近结尾时，猪八戒甚至还在说“师父现在都不护着我了”，可见在前面的路途中，唐僧对猪八戒多数时候是有偏心的。而这里从取经四众的角色分配深层次来说，也可以解读为，猪八戒是代表了唐僧的贪欲，孙悟空代表了唐僧的内心，虽然内心向佛、但是各种贪欲却也是阻碍，最终到了接近灵山的时候，唐僧终于战胜贪欲，不再刻意维护猪八戒。而沙和尚在整个取经途中似乎没有太多的存在感，甚至是摇摆不定，因此有人将其比作脾胃，起中正调和的作用，而事实上在取经途中确实如此。
批判
再者，西游记通过对天庭、朝廷等地方官场的描写，也揭示了封建社会的黑暗和腐败，批判了官员们的虚伪和腐败行为。例如孙悟空有时对地方国家君主的评价，是建立在对方是否尊佛的基础上，而不是国君是否仁义施政；在灭法国（有佛光舍利，九头蛇的那次）中，其他国家对该国的供奉是因为这个国家有佛光普照，而不是该国的综合实力等；以及还有充满全书的“人情”，也是最能体现出“人味”的，例如唐太宗本应离世，但是在魏征的人情来往下最终多了20年阳寿，而没有关系的泾河龙王仅仅只是雨水下错就直接是死刑，还有包括沙和尚，只是打碎一个玻璃盏就近乎死刑。
不合理处
也有很多人指出，西游记的故事情节中有很多矛盾，个人看来，有一些矛盾是作者故意为之，有一些可能是书写纰漏。例如齐天大圣看管桃树，不知道玉帝是怎么想的。还有在五庄观中，孙悟空本来是肇事者，将人参果打倒，按说理应恢复原状，但是元始天尊却给出了“好处”，人参果树恢复后不但给人参果吃，还结拜了，要说元始天尊要比孙悟空的辈分高出很多的。
取经之事
看完（听完）全本后，还有一个疑惑，取经到底是唐僧取经、还是孙悟空取经？西游记的主角是唐僧还是孙悟空？唐僧和孙悟空二人究竟谁是谁的师父？书中其实有一片段借猪八戒之口来说，孙悟空不如唐僧会讲经，而师徒二人也并没有反驳。但是事实上，自别过乌巢禅师之后，路途中有很多次都是孙悟空来点化唐三藏，而不是唐三藏教授包括孙悟空在内的徒弟们。
结语
一千个读者就有一千个哈姆雷特。对西游记同样如此。西游记并不是完美的，甚至对于我来说相比红楼梦简直要差很多，但是有的时候就是这样，不完美之处反而能带给人更多的遐想、思考。
(还没有评分)
Loading...
